Er is nogal wat commotie in Nederland. En als er geen commotie is, dan liggen de zenuwen wel aan de oppervlakte, zo gevoelig lijken sommige mensen. Het is de rol van de media, zeggen sommige mensen. Is dat zo, of niet?
Het eerste wat ik zie is dat de media een enorme zelfversterkend werking hebben. Door het 24-uurs karakter van media wordt er herhaald en herhaald terwijl er vaak genoeg geen nieuws is. Met name in de weekends wordt nieuws nogal vaak herkauwd tot alles zo’n tien keer gezegd is.
Daarnaast is er het zoeken naar sensatie – al dan niet onder druk van kijkcijfers. En dus nodig je zo’n fundamentalist uit in je programma, en ja, dan is het niet zo moeilijk om hem wat extreme uitspraken te ontlokken. Natuurlijk heeft de journalist z’n vrijheid om z’n eigen programma te maken. Maar die vrijheid brengt ook een verantwoordelijkheid met zich mee. Als je achter het roer van een massamedium zit, heb je invloed op het beeld dat mensen van de samenleving hebben. En de vraag is of je, door enkel de extremen uit die samenleving te laten zien, een juist beeld van die samenleving doorgeeft. Het woord medium betekende toch doorgeefluik?
Ja, is dus mijn antwoord. De media spelen een rol in wat je de klimaatverandering in Nederland kan noemen. Een bijrol weliswaar, maar een belangrijke. Meer eigen onderzoek en minder waan van de dag zouden een goede zaak zijn.
Oh, en u kwam hier voor een stukje lijflog in plaats van opinie?
Nou, vanmiddag ging ik even naar de Albert Heijn en toen ging ik bananen halen want die waren op en er was een enorme wachtrij voor de kassa, slecht van die Albert Heijn zeg, nou ja, en na vijf minuten in de rij te hebben gestaan achter een mevrouw met een halfvol kartonnen kopje koffie mocht ik afrekenen en toen betaalde ik 1 euro 33 en dat dus.
Geef een reactie