Keynotespreker

Maar ik ken die Alexei Krups, bleef ik benoemen terwijl ik door de hoofdstukken van Klont ging.

Het was op een borrel waar ik onbekenden sprak. Soms is dat vermoeiend, je er doorheen worstelen, soms is dat verfrissend want nieuwe ideeen. Op die borrel ben ik in gesprek met onbekende A als daar onbekende B aan schuift. B kent A en ze groeten elkaar terwijl B zich bij het gesprek voegt. Hoe is het met B?

B vertelt dat hij net terug is uit Dubai waar hij als keynotespreker op een congres de mensen kon vertellen over de zegeningen van Blockchain.

B beheerst de kunst van het namedropping – uiteraard meldt hij dat hij keynotespreker was, niet gewoon spreker.

Alsof heen en weer naar Dubai voor blockchain niet volkomen absurd is, maar volstrekt normaal is; zo haken B en ik in; uiteraard, blockchain, dat is belangrijk, zeker nu de hype voorbij is.

De ontmoeting met keynotespreker B is vele keren bij me langsgekomen tijdens het lezen van Klont van Maxim Februari. We volgen in deze roman de lotgevallen van Alexei Krups, die in het lezingencircuit de mensen geeft wat ze willen: agitatie. Wat de waarheid was, deerde niet, als het maar vermakelijk was voor de intellectuelen in het publiek. Uiteraard wordt Alexei in het boek ontmaskerd als pleger van plagiaat.

Parallel aan Alexei is er ook het leven van Bodo Klein, ambtenaar bij het Ministerie van Veiligheid, met een opdracht van de minister en een thuissituatie waar hij zich maar moeilijk toe kan verhouden. Het leven overkomt hem en hij staat er bij en kijkt er naar.

Klont is het eerste boek dat ik las met mijn nieuwe leesclub maar is geen onverdeeld succes. Het is een boek dat tjokvol met ideeen zit maar te veel van de hak op de tak springt om tot een leesbaar verhaal te komen. Allerlei personages en ideeen komen wel aan bod maar verdwijnen net zo snel weer uit beeld waardoor hun bestaan in de roman overbodige balast wordt.

Klont ging ik lezen met de verwachtingen gebaseerd op de columns van Maxim Februari, en een goede, maar niet al te scherpe herinneringen aan De Literaire Kring. Het resultaat is matig. Ofwel dit boek had drie keer dikker moeten zijn om alle ideeen uit te werken of de helft van de gebeurtenissen had geschrapt mogen worden.